MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, diğer atılı suçtan mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve sanık müdafiin anılan karara yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesine göre itiraz niteliğinde kabul edilip bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık müdafii olduğunu söyleyen Avukat ...'in 19.07.2010 tarihli bozma öncesi son celsede sanık müdafii Avukat...'ın yerine duruşmaya katıldığı, kendisine süre verilmesine rağmen yetki belgesini sunmadığı, daha sonra Avukat ...'ın müdafilik görevinden istifa ettiği, Avukat ...’in de dosyaya müdafilik görevi kalmadığına dair dilekçe sunduğu, bunun üzerine Baro tarafından Avukat ...'ın yeni müdafii olarak görevlendirilip mahkemece hükmün sanık ve müdafii huzurunda tefhim edildiği, anlaşıldığından, hükmü temyiz eden Avukat ...'in sanık müdafii sıfatını taşımaması nedeniyle hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy