MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Cinsel taciz
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda, adına kayıtlı olan........nolu telefonu fiilen hiç kullanmadığını, bu numaraya ait sim kartı annesi tanık .... kullandığı sırada olaydan bir yıl kadar önce kaybettiğini ve o dönemde başka bir telefon numarası kullandığını beyanla katılana gönderilen mesajları çekmediğini iddia etmesi karşısında, sanığın duruşmaya celbi ile mesajların gönderildiği dönemde kullandığı cep telefonu numarasının tespit edilmesinin ardından bu numara ile adına kayıtlı ...... numaraya ilişkin olarak 30.07.2010-03.11.2010 tarihleri arasında yapılan telefon görüşmeleri ile mesajlaşmaları baz istasyonlarıyla beraber gösterir şekilde HTS kayıtlarının ilgili merciden temin edilmesini müteakip cinsel taciz içerikli mesajların gönderildiği numara ile yoğun olarak görüşme yapılan ilgili karşı numara kullanıcılarının tespit edilerek anılan dönemde kimle görüşme yaptıkları hususunda tanık sıfatıyla beyanlarının alınmasından sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın dosya içine alınan adli sicil kaydına göre suç tarihlerinde hükümlülük kaydının olmadığı anlaşılmasına rağmen hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/3. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy