MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar Gökhan ile Okan haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken, duruşmadaki hal ve tavırları lehe takdiri indirim nedeni kabul edilerek TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde, kasten yaralama suçundan kurulan hükümde “sanığın olumsuz kişiliği, duruşmaları takip etmemesi, suç işlemesindeki özellikler, kastının yoğunluğu ve olumsuz geçmişi gözetilerek ve bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat gelmediğinden” bahisle anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye neden olunmuş ise de; sanık hakkında koşulları bulunmadığı halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 23.03.2004 gün ve 2004/641 Esas, 2004/70 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif cezadan ötürü başka bir biçimde yararlandırma ikinci bir atıfet anlamına geleceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken, duruşmadaki hal ve tavırları lehe takdiri indirim nedeni kabul edilerek TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde, kasten yaralama suçundan kurulan hükümde “sanığın olumsuz kişiliği, duruşmaları takip etmemesi, suç işlemesindeki özellikler, kastının yoğunluğu ve olumsuz geçmişi gözetilerek ve bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat gelmediğinden” bahisle anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye neden olunması,
24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.