MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Beraat
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdurenin şikayetçi olup suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasını talep ettiği, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin de suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ...'ın davaya katılmasına ve Av....'ün katılan mağdure vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
15.07.2016 olan karar tarihinin gerekçeli karar başlığında 15.07.2015 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş ve suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan yargılamada çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde onanarak kesinleştiğinin tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, müdafii lehine vekalet ücreti tayin edilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.