Cinsel taciz suçundan şüpheli ... hakkında yürütülen soruşturma sonucunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen 07.01.2016 tarihli ve 2015/161033 soruşturma, 2016/1423 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Ankara 8. Sulh Ceza Hâkimliğinin 16.02.2016 tarihli ve 2016/944 Değişik İş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, şüpheli hakkında cinsel taciz suçu yönünden delil yetersizliği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, müştekinin 06.11.2015 tarihinde Sarıkaya Cumhuriyet Başsavcılığında alınan ifadesinde "gerçekleşen olayın bir kısmına ilişkin ses kaydım vardır" şeklinde beyanda bulunduğu cihetle, söz konusu ses kaydının temin edilip çözümlenmesi ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile tesis edilen karara yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29.10.2016 gün ve 94660652-105-06-6181-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü:
Ankara 8. Sulh Ceza Hakimliğinin 16.02.2016 tarihli ve 2016/944 Değişik İş sayılı kararı usul ve kanuna uygun olup, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden talebin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 20.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.