MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ...'ün çocuğun basit cinsel istismarı suçundan, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ile ...’in atılı suçtan mahkûmiyetlerine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Mahkemece suça sürüklenen çocuk ... müdafiin temyiz isteminin reddine ilişkin verilen ek karar karşı herhangi bir temyizin bulunmadığı, ayrıca O Yer Cumhuriyet Savcısının suça sürüklenen çocuklar ... ile ... lehine temyize geldiği gözetilerek, incelemenin suça sürüklenen çocuklar; ..., ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar ... ile ...’in bizzat işledikleri eylemden ayrı olarak diğerinin eylemine de TCK'nın 37. maddesi kapsamında müşterek fail olarak katılmasından dolayı, haklarında bu suçun nitelikli hali olan TCK'nın 103/3. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 22.04.2015 tarihli raporunda olay nedeniyle mağdurun ruh sağlığının kalıcı olarak bozulduğu belirtildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdur ile tanık ...’ın soruşturma evresinde alınan 28.12.2013 tarihli anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Suça sürüklenen çocuğun bizzat işlediği eylemden ayrı olarak diğer suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...’in eylemlerine de TCK'nın 37. maddesi kapsamında müşterek fail olarak katılmasından dolayı, hakkında bu suçun nitelikli hali olan TCK'nın 103/3. maddesi ile birlikte aynı Kanunun 43/1. maddesinin de uygulanmaması,
Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 22.04.2015 tarihli raporunda olay nedeniyle mağdurun ruh sağlığının kalıcı olarak bozulduğu belirtildiği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 103/6. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy