MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez)
HÜKÜM : Sanıklar ... ile ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından mahkûmiyetlerine, sanık ...'ın atılı suçlardan beraatine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) suçlarından verilen beraat kararlarının incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının mahkûmiyet hükümleri yönünden infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ..., ... müdafileri ile katılan mağdureler Fatma ve Sümeyye vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) suçlarından verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Mağdure Sümeyye'nin soruşturma evresinde alınan ifadesinde sanık ...'ın cinsel ilişkiden haberi olmadığını belirtmesine karşılık kovuşturma evresinde verdiği beyanında önce sanık ...'in, diğer sanıklara cinsel ilişkiye gireceğine dair herhangi bir şey söylemediğini ancak daha sonra, ...'in, ...'a "bu gece olmadı tekrar deneyeceğim" dediğini belirterek anlatımlarında çelişkiye düşmesi, sanık ...'ın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi ve tüm dosya içeriğine göre, ...'ın diğer sanık ...'in mağdureyle cinsel ilişkiye girdiğini bildiğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy