Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (ikişer kez) suçlarından yapılan yargılama sonunda; nitelikli yağma eylemleri tehdit kabul edilerek bu suçtan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (ikişer kez) mahkûmiyetlerine dair Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.09.2012 gün ve 2010/435 Esas, 2012/334 Karar sayılı hükümlerin sanıklar müdafilerinin temyizi üzerine, Dairemizin 16.02.2016 gün ve 2015/9975 Esas, 2016/1318 Karar sayılı ilamı ile onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2016 gün ve 2016/389876 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince sanıklar haklarında mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (birer kez) kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 02.2016 gün ve 2015/9975 Esas, 2016/1318 sayılı onama Kararı usul ve kanuna uygun bulunduğundan mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (birer kez) kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden Reddiyle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2. ve 3. fıkralar uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy