MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Soruşturma ve kovuşturma evrelerinde mağdure ... ile annesi ...'nın sanıktan şikayetçi olmadıkları, kovuşturma evresinde on beş yaşını dolduran mağdureler ... ile ...'nin sanıktan şikayetçi olmadıkları, on beş yaşından küçük mağdure ...'nin annesi ...'in usulüne uygun duruşma günü tebliğine rağmen duruşmaya katılmadığı ve mağdure ...'nin babası ... ile mağdure ...'in babası ...'ın davaya katılmak istemediklerini beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin adları geçen mağdureler yönünden hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vekilin mağdureler ..., ..., ... ile ...'ye ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince Reddiyle, incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizi ile katılan mağdureler ..., ..., ... ile ... bakımından kurulan beraat hükümlerine yönelik vekilin temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, bir kısım katılan mağdureler vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy