MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, kasten yaralama (....ile ... kasten yaralama (.....)
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuklar ....in cinsel taciz suçundan beraatlerine, suça sürüklenen çocuklar haklarında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle suça sürüklenen çocuklar ... ile ...müdafiin temyiz dilekçesinde müdafii olmadığı Yusuf'un ismini de göstermesi yazım hatası kabul edilerek dosya incelendi.
Suça sürüklenen çocuklar haklarında kasten yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin anılan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar mahallinde merciince verilmek üzere, incelemenin suça sürüklenen çocuklar.... ile ... haklarında diğer suça sürüklenen çocuk ...'a karşı işledikleri iddia edilen cinsel taciz suçundan kurulan beraat hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Kayden 05.07.1993 doğumlu olup kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı 27.06.2012 günlü duruşmada ondokuz yaşı içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ...'un, müdafii huzurunda verdiği ifadesinde diğer suça sürüklenen çocuklar ... ile ....'den şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen müdafiin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy