MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ile suça sürüklenen çocuk), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık)
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilip kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin sanık, suça sürüklenen çocuk müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 15.06.2016 Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık ... müdafii Av. ...'ın duruşmaya gelmediği, 14.06.2016 tarihinde gönderdiği dilekçe ile ... Asliye Ceza Mahkemesi ile ... Asliye Hukuk Mahkemelerinde duruşmaları olduğunu bildirdiği anlaşıldı.
Yargıtaydaki duruşmaların ilk derece mahkemelerine göre öncelikli olduğundan sanık müdafii Av. ...'ın erteleme talebinin reddine,
Yargıtay Cumhuriyet Savcının uygun görülen talep e mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştır.
Bugün dava evrakı incelenmekle gereği düşünüldü:
Mahkemece getirtilen mernis doğum tutanağında mağdurenin sağlık personeli yardımı ile doğduğu belirtilmiş ise de; doğum tarihinin nüfus kayıtlarına yaklaşık dört yıl sonra 24.01.2005 tarihinde tescil edilmiş olunması, sanığın mağdurenin yaşını daha büyük bildiği yönündeki savunması ve tescilin hastanece tanzim olunan doğum raporuna göre yapıldığına ilişkin bir kayıt bulunmayıp beyana göre yapıldığının anlaşılması karşısında; müşteki ...'nin doğum yaptığını bildirdiği Dr. ... Doğum Hastanesinden mağdureye ilişkin doğum raporunun getirtilmesi, doğum raporunun temin edilememesi halinde ise maddi hakikatin tam olarak ortaya çıkartılması bakımından ve suçların oluşumu ile niteliğine etkisi nazara alınarak mağdurenin yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilip tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy