MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE: Onama
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan incelemede, sanık hakkında 03.06.2015 tarihli celsede hüküm verilip gerekçeli kararın da yazılarak hakim ve zabıt katibi tarafından 11.06.2015 tarihinde elektronik imza ile imzalanmasından sonra 16.06.2015 tarihinde düzenlenen bir tutanakla ilk kararın sehven oluşturulduğu belirtilerek hükmün gerekçesinin de kısmen genişletilmesi suretiyle aynı tarihli ikinci bir gerekçeli karar yazılıp tebliğe çıkartıldığının ve hükmün temyiz edilmesi üzerine de bu ikinci kararın temyiz incelemesine gönderildiğinin anlaşılması karşısında; hüküm verilip gerekçeli kararında yazılarak imzalanmasından sonra hakimin dosyadan ilişiğini kesmesi nedeniyle kurulmuş hükümde re'sen değişiklik yapılamayacağı gözetilmeden düzenlenen tutanakla ilk hükümde değişiklik yapacak şekilde hazırlanan ikinci hüküm hukuki dayanaktan yoksun olup yok hükmünde bulunduğundan, mahkemece kurulan ilk hükmün incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden verilen kısmi iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.