MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, kasten öldürme suçuna teşebbüs, mala zarar verme, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali (sanık ...); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten öldürme suçuna teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıkların katılan...'ya yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüs eylemleri kasten yaralama kabul edilerek bu suç ile diğer atılı suçlardan mahkûmiyetlerine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında konut dokunulmazlığının ihlali ve sanık ... hakkında kasten yaralama (katılan ...'ya), tehdit (mağdur ...'e), mala zarar verme (katılanlara) suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ile müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar haklarında katılan...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya içeriğinden, sanıkların olay tarihinde katılanlardan Shorena'ya ait eve geceleyin geldikleri, sanıkları gören Shorena'nın üç katlı evin üst katına kaçarak odanın kapısını kilitlediği, sanık ...'in peşinden koşup camı kırarak kapıyı açması üzerine Shorena'nın balkondan atlayıp kaçtığı, bunun üzerine İbrahim'in o odada uyumakta olan katılan...'yı yakalayıp saçından tutarak zemin kata indirdiği ve evin dışına çıkartarak diğer sanıkla beraber zorla götürmeye çalıştıkları sırada...'yı bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladıkları, sanıkların polise haber verildiğini anlayınca katılanı bahçede bırakıp geldikleri araçla olay yerinden kaçtıkları anlaşıldığından, mevcut haliyle sanıkların eylemlerinin kül halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturup olay sırasında katılana karşı gerçekleştirilen kasten yaralama eyleminin de bu suçun cebir unsuru içinde yer aldığı gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Sanıkların eylemlerini cinsel amaçla gerçekleştirdiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil temin edilememesi karşısında, haklarında koşulları oluşmadığı halde gerekçede gösterilmeksizin 5237 sayılı TCK'nın 109/5. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,
Hükümlerden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy