MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 09.10.2007 gün ve 2007/11-44-200 sayılı kararında vurgulandığı gibi 1412 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi gereğince bir olayın açıklanması sırasında başka bir hadiseden söz edilmesinin o hadise hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği, dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, buna karşılık ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29.04.2014 tarihli iddianamede sanığın, şikayet tarihi olan 26.02.2014 tarihinden bir ay önce mağdure odasında yattığı sırada yanına gelerek, mağdurenin göğüs ve kalça bölgesini okşadığı, daha sonra eli ile mağdurenin cinsel organını okşamaya başladığından bahisle dava açıldığı, sanığın ...’deki eylemleriyle ilgili soruşturmanın ise tefrik edilerek... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ayrıca belirtilmiş ise de iddianamede zincirleme suça ilişkin açıklama ve sevk maddesi bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesi ile cezanın arttırılması,
Mağdurenin kollukta, bir buçuk yıl önce...’de oturdukları sırada babası olan sanığın farklı zamanlarda basit cinsel istismar niteliğinde eylemlerde bulunduğunu, bir yıldır ise sanıkla birlikte İstanbul’da yaşadıklarını, sanığın yaklaşık bir buçuk yıldır farklı zamanlarda onbeş-onaltı kez aynı şekilde eylemlerde bulunduğunu beyan etmesi, iddianamede ise sanığın...’deki eylemleriyle ilgili soruşturmanın tefrik edilerek... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğinin belirtilmesi karşısında,...’de ve ...’da gerçekleştiği iddia edilen eylemlerin zincirleme suretle işlenip işlenmediğinin tespiti için... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmanın akıbeti araştırılarak, gerektiğinde her iki dosya birleştirilip sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlendikten sonra sanığın hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy