MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.04.2009 gün ve 2008/9-271 Esas, 2009/92 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, suça sürüklenen çocuk ...'ün, 27.02.2014 tarihli cezasının onanması talebini içeren dilekçesinin henüz gerçekleşmiş bir temyiz talebi bulunmadığından temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğunun kabul edilemeyeceği ve suça sürüklenen çocuğun cezaevi kanalıyla alınan 21.04.2016 tarihli beyanının temyiz talebi mahiyetinde bulunduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... ile müdafiin yüzlerine karşı 20.12.2013 günü tefhim edilen hükmü, suça sürüklenen çocuğun 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen ve tefhimden başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra 21.04.2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Mağdur vekilinin temyiz isteminin incelemesine gelince;
Kayden 20.05.1992 doğumlu olup suç tarihinde onbir yaşı içerisinde bulunan mağdurun, velisi olan ... kovuşturma evresinde davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, mağdura yaşı gereği tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun
8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy