MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikil cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksnu kılma
HÜKÜM : Sanık ...'ın atılı atılı suçlardan mahkûmiyeti ile sanık ...'ın beraatine
İlk derece mahkemesince verilip kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin sanık ... müdafii, katılan mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 01.06.2016 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ...hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık ... müdafii Av. ...'un duruşmaya gelmediği, 01.06.2016 tarihinde göndermiş olduğu faks ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinde, 2012/809 Esas, 2015/27 Esas, 2014/609 Esas, 2012/163 Esas, 2014/163 Esas ve ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/46 Esas sayılı dosyalarında duruşmaları olduğunu bildirdiği anlaşıldı.
Yargıtaydaki duruşmalar ilk derece mahkemelerine göre öncelikli olduğundan sanık müdafii Av. ...'un erteleme talebinin reddine,
Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında atılı suçlardan kurulan mahkûmiyet hükümlerinde 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi tatbik edilirken dosya kapsamıyla uyuşmayacak şekilde "... TCK'nın 103/3 maddesi gereğince belirlenen...." denilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde yer alan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin çıkartılarak yerlerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan kısmın re'sen temyize tabi hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Sanık ...'ın savunmalarında, diğer sanık ...'ı telefonla arayıp bir kız arkadaşıyla boş ev baktığını söyleyerek evinin müsait olup olmadığını sorduğunu, ...'ın da kendi evine gidebileceklerini anahtarı da ayakkabılığın içerisine koyduğunu söylediğini belirtmesi, mağdurenin de daha önceden
tanımadığı ...'ın evine gittikten sonra ...'ın gelerek içecek ikram ettiğini, yaklaşık on dakika evde kaldıktan sonra ayrıldığını ifade etmesi, ...'ın da, mağdureyi görmediğini belirtmesine rağmen eve gittiğini kabul etmesi ve dosya içerisindeki hastane kayıtlarına göre mağdurenin suç tarihinde 13 yıl 7 aylık olması hususları birlikte değerlendirildiğinde; ...'ın, onbeş yaşından küçük mağdureyi ...'ın evine götürerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği ve ...'ın da evini tahsis ederek ...'ın işlediği suçlara yardım ettiği gözetilmeden atılı suçlardan mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy