MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğinin anlaşılması karşısında, daha önce hakkında verilen hükmün aynen açıklanması yerine yazılı şekilde daha önceki hükümden farklı olarak cezanın ertelenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 765 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun esas alınarak lehe Kanun değerlendirmesi yapılıp 765 sayılı Kanunun 429/1, 433, 59/2 maddeleri uygulandıktan sonra aynı Kanunun 40. maddesi yerine 5237 sayılı Kanunun 63. maddesi gereğince mahsup yapılmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan "Sanığın şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran bütün haller nedeniyle geçirmiş olduğu sürelerin 5237 Sayılı TCK.nun 63. maddesi gereğince cezasından MAHSUBUNA" ibaresinin çıkartılarak yerine "Sanığın şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran bütün haller nedeniyle geçirmiş olduğu sürelerin 765 Sayılı TCK.nun 40. maddesi gereğince cezasından MAHSUBUNA" ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy