MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Irza geçme, reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma
HÜKÜM: Reşit olan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçu yönüyle uyarlama talebinin reddi ile mevcut hükmün aynen infazına, ırza geçme suçundan ise uyarlama talebinin kabulü ile nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Reşit olan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçu yönüyle yapılan uyarlama talebinin reddine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle 5237 sayılı Kanunun uygulanması talebinin reddi ile 765 sayılı TCK'na göre verilip kesinleşen hükmün lehe olması nedeniyle aynen infazına dair verilen karar usul ve kanuna uygun olduğundan, hükümlü müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA,
Nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Uyarlamaya konu kararda hükümlü hakkında 765 sayılı TCK'nın 416/1, 61/1, 65/3, 417/1 ve 59/son maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay ağır hapis cezası verildiği bu hükmün Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 03.07.2003 günlü ilamı ile hükümlünün cezasının 1 yıl 5 ay 15 gün olarak düzeltilerek onandığı, uyarlama yapılan temyize konu ikinci hükümde karşılaştırma yapılırken 765 sayılı TCK'nın 416/1, 61/1, 80, 417/1, 59/son maddelerine göre 3 yıl 2 ay 26 gün, 5237 sayılı TCK'nın 102/2, 3-d 35/2, 43/1, 62. maddelerine göreyse 2 yıl 8 ay 24 gün hapis cezası bulunarak lehe kabulü ile yeniden hüküm kurulmuş ise de; uyarlamaya konu hükümde teselsül hükümlerinin uygulanmadığı ve Yargıtay ilgili dairesince bu hükmün onandığı da gözetilerek uyarlama talebinin reddi yerine, kabulüne karar verilerek yeniden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, hükümlü müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.