MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması, mağdure lehine vekalet ücreti verilmesi
İlk derece mahkemesince sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün temyiz edilmediği nazara alınarak ve sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra 27.05.2013 tarihli katılan mağdure lehine vekalet ücretine hükmedilmesine dair ek kararın temyiz edildiği gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı, ayrıca vekalet ücretinin asıl kararın fer'i niteliğinde olması nedeniyle katılan vekilinin 27.05.2013 tarihli talebine istinaden katılan lehine vekalet ücretine takdir edilmesine ilişkin 27.05.2013 günlü Ek kararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının tabî olduğu itiraz kanun yoluna tabî olduğu, sanık müdafiin de 22.04.2013 tarihli dilekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ve 05.07.2013 tarihli dilekçesiyle 27.05.2013 tarihli Ek karara itiraz ettiği, itiraz mercii tarafından 08.11.2013 tarihli karar ile Ek karara yönelik itirazın değerlendirilerek reddedildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazla ilgili bir karar verilmediği anlaşılmakla, mahallinde gerekli karar verilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy