Cinsel Taciz suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 105/1, 62/1 ve 52/3. maddeleri uyarınca 2.500,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.04.2013 tarihli ve 2012/292 Esas, 2013/95 sayılı Kararını kapsayan onaylı dosya sureti incelendi.
Dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28.05.2012 tarihli iddianamede, sanık hakkında cinsel taciz suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanunun 105/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 12.02.2016 gün ve 94660652-105-35- 15270-2015-E.2511/8461 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.04.2013 tarihli ve 2012/292 Esas, 2013/95 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına ve dosyanın merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy