MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
(.... 27. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Cinsel taciz, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mahkemece kurulan hükümlerin Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230, 289/g ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri uyarınca Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanığa isnat edilen suçların işlenmesine ilişkin ortaya konulan delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği halde somut olayda sanığın hangi sözlerinin cinsel taciz, hangilerinin ise hakaret kabul edildiği belirtilmeyip, anılan ilkelere uyulmaksızın kurulan hükümlerin CMK'nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin ise CMUK'nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeden, yazılı şekilde gerekçesiz hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy