MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Suça sürüklenen çocuk hakkında müsnet suçtan açılan ceza davası devam ederken, Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.06.2013 gün ve 2013/204 Esas, 2013/599 Karar sayılı ilamıyla mağdurenin doğum tarihinin 07.09.1995 olarak tashih edilip, 11.07.2013 günü kesinleşen bu kararın nüfus kayıtlarına işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun tashih edilmiş doğum kaydına göre suç tarihi dönemde on beş yaşını tamamlamış olan mağdureye yönelik eylemlerinin değişen suç vasfına göre 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesinde düzenlenen takibi şikayete bağlı ... olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup mevcut haliyle ortada kovuşturma şartı olan şikayetin de bulunmadığı gözetilerek kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy