MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hürriyeti tahdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Mahkemece yokluğunda verilen hükmün sanık ...'a 27.01.2014 günü tebliğ edilmesinin ardından, sanığın 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kanunî süresinden sonra 04.02.2014 günlü dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Suç tarihinden sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlüğe girmesi nedeniyle 5252 sayılı Kanunun 9/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin Dairemizin 21.09.2012 gün, 2011/14660 Esas, 2012/8773 Karar sayılı ilamında da belirtilmesine karşın mahkemece denetime imkân verecek surette bir karşılaştırma yapılmaması,
Mahkemenin uygulamasında, temel ceza tayininde alt sınırdan hüküm kurulması, arttırım maddelerinde en az oranda arttırım, indirim maddelerinde de üst oranda indirim takdir edilmesine göre; 765 sayılı TCK'nın 179/2, 179/3,65/3,59. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3a.b, 39/1,62. maddeleri ayrı ayrı tatbik edildiğinde 5237 sayılı TCK'nın anılan maddeleri hükmedilecek sonucun hapis cezasına ilaveten adli para cezası içermemesi nedeniyle daha lehe olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy