MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez)
HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat (iki kez), mağdure ....'ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet ve mağdur ...'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, mağdur ... ile mağdure ....'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun suçundan (iki kez) kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık müdafii, katılan ile katılan mağdurlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında, mağdur ...'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Katılan ...'ın iddiası, sanığın kollukta müdafii huzurunda alınan 06.07.2015 tarihli ifadesinde, 6-7 yıl önce, 3 ay kadar süreyle, mağdur ...'e, haftada iki kere, giysilerini çıkartmadan, üzerine yatıp sürtünmek suretiyle cinsel istismarda bulunduğunu belirtmesi mağdur ...'in de aynı tarihli Cumhuriyet savcılığı ifadesinde sanığın kendisine cinsel istismarda bulunduğunu söylemesiyle tüm dosya içeriği nazara alındığında, diğer eylemleri sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda mağdura karşı çocuğun basit cinsel istismarı suçunu birden fazla işlediği anlaşıldığından, dava konusu edilmeyen eylemleri nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesindeki usule göre dava açılması sağlandıktan sonra, TCK'nın 103/1, 43/1. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesi,
Sanık hakkında, mağdure ....'ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanık müdafiin tüm temyiz itirazları ile katılan ve katılan mağdure vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin iddiası, sanığın müdafii huzurunda alınan 06.07.2015 tarihli ifadesinde üç aydır haftada bir mağdureye sürtünmek suretiyle tatmin olduğu yolundaki samimi ikrarı karşısında, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda mağdureye karşı çocuğun basit cinsel istismarı suçunu birden fazla işlediği anlaşıldığından, dava konusu edilmeyen diğer eylemleri nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesindeki usule göre dava açılması sağlandıktan sonra tayin olunan temel cezanın TCK'nın 43/1. maddesi gereğince arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, katılan ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy