MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdur kolluktaki beyanında faili meçhul şüphelinin üzerinde bulunan eşofmanını zorlayarak çıkardığı ve kendisinin cinsel organını ağzına alarak" bize de böyle yapacaksın" dediğini belirtmesine karşılık mahkemedeki beyanında ise faili meçhul şüphelinin sanığın cinsel organını ağzına aldığını belirttiği ve "bize de böyle yapacaksın" diyerek zorla eşofman altını çıkarttığını bildirmesi karşısında, ifadeleri arasındaki çelişkiler giderilmeden hüküm kurulması,
Kabule göre de:
Sanığın mağdura yönelen mahkemece kabul edilen “ … sanığın ve faili meçhul şüphelinin mağdura sıcak oldu diyerek üstünü çıkarttıkları ve devamında faili meçhul sanığın mağdurun eşofmanını çıkarmaya çalıştığı ancak mağdurun izin vermediği, faili meçhul sanığın sanık ...'in cinsel organını ağzına aldığı sırada mağdura sen de bize böyle yapacaksın dediği...” şeklindeki eylemin TCK'nın 103/1-a maddesinde düzenlenen çocuğun basit cinsel istismarı suçuna teşebbüs olduğu gözetilmeden aynı Kanunun 103/2. maddesinde düzenlenen suça teşebbüs olduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.