MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez), tehdit (iki kez mağdureler ... ile ... yönelik eyleminden sanık ...), çocuğun nitelikli cinsel istismarı, (üç kez mağdureler ..., ... ile ... yönelik eyleminden), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdure Çiğdem'e yönelik eyleminden) (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından beraat, tehdit suçlarının zincirleme şekilde tehdit suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyet, sanık ... hakkında; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan üç kez mahkûmiyet (mağdureler ..., ... ile ... yönelik eyleminden), çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet (mağdure ... yönelik eyleminden)
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilip kısmen re'sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık ... müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca, reddiyle ncelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kendi kızları olan ... ve ... yönelik duruşmada dile getirilen cinsel istismar eylemleri iddiaları ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında mağdureler ... ve ... yönelik tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ve iddanamede anlatılan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında mağdure ... yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ve mağdure ... yönelik çocuğun nitelikli cinsel istimarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının mahkûmiyet hükümleri yönünden infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu ve beraati kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... ile müdafii, sanık ... müdafii ile katılan mağdureler vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar haklarında atılı suçlardan kurulan kısmen re'sen de temyize tabi mahkûmiyet ve beraat hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında mağdureler ... ve ... yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Sanığın, suç tarihinde onaltı yaş içerisinde olan mağdure ... rızasıyla, cebir veya tehdit kullanmadan parmağını vajinasına sokarak kızlık zarını kontrol etmesi eyleminin suç oluşturmadığı gözetilerek sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Sanık tarafından mağdure ... yönelik gerçekleştirilen parmak sokma eyleminde cebir veya tehdit uygulandığına dair bir iddia veya delil bulunmamasına karşın sanık hakkında ... yönelik kurulan hükümde uygulama yeri olmadığı halde TCK'nın 103/4. maddesi uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile katılan mağdureler vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy