MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (ikişer kez)
HÜKÜM : Mahkûmiyet (ikişer kez)
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ...'e atılı suçtan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında mağdurlar ... ile ...'e yönelik müsnet suçtan (iki kez) kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan mağdur ... vekilinin bozmadan önce 09.09.2008 gün ve 2007/1075 Esas, 2008/889 Karar sayılı ilam ile verilen hükümlerden sadece sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz edip, sanık ... hakkında
kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik bir temyiz isteminin bulunmadığı, 09.09.2008 tarihli hükümdeki sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin sadece sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozmadan önce verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının miktarı ve türü yönünden sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden iki kez 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayin edilmesi suretiyle CMUK'nın 326/son. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına " 09.09.2008 gün ve 2007/1075 Esas, 2008/889 sayılı Kararda yer alan sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin sadece sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozmadan önce verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının miktarı ve türü yönünden sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği anlaşıldığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi uyarınca sanık ...'un sonuç cezasının 4 YIL 2 AY HAPİS CEZASI olarak belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik atılı suçtan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
09.09.2008 gün ve 2007/1075 Esas, 2008/889 Karar sayılı ilam ile sanık ... hakkında, mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden bozmadan sonra bu suçtan yeniden yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy