MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
(İstanbul 74. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Reşit olmayanla cinsel ilişki, hakaret, tehdit
HÜKÜM: Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanamsının geri bırakılmasına, hakaret suçundan beraati ile şikayet yokluğu nedeniyle reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan açılan kamu davasının düşmesine; sanıklar ... ile ...'nın hakaret ve tehdit suçlarından beraatleri ile şikayet yokluğu nedeniyle reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan açılan kamu davalarının düşmesine; sanıklar ... ile ...'in tehdit suçundan beraatleri ile şikayet yokluğu nedeniyle hakaret ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından açılan kamu davalarının düşmesine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık ... hakkında tehdit suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan hükme yönelik temyiz istemi CMK'nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip, bu hususta mahallinde merciince karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin diğer hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanıklar ... ile ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suç tarihinde on altı yaşı içerisinde bulunan katılan mağdurenin duruşmada anne ve babası olan sanıklar ... ile ... haklarındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin adları geçen sanıklar yönünden hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, anılan hükümlere ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ... ile ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat ve düşme hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.