MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıklar ...'ın
atılı suçtan mahkûmiyetleri ile sanık
... 'in beraatine
... müdafii,
katılan mağdure vekili
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar... haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili anlatımları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, kayden 10.08.1991 doğumlu olup suç tarihinde 14 yıl 8 aylık olan mağdurenin olay günü pazar yerine gittiği sırada yanına yaklaşan sanıklar ... 'ın bulunduğu traktöre cebir, tehdit veya hile olmaksızın binmesinin ardından ileride bekleyen sanıklar... 'nin de araca binip diğer sanık ...'in evine gittikleri ve burada... 'in yaşının küçük olduğunu öğrendiği mağdureyle konuştuktan sonra ... nin herhangi bir cinsel eylemde bulunmaksızın diğer sanıklarla beraber evden ayrıldığı anlaşıldığından, ... 'nin mağdurenin yaşına ilişkin beyanı ile mahkemece sanıklar haklarında ilk kurulan beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde mağdurenin resmi kurumda doğup doğmadığının araştırılıp doğmadığının tespiti halinde yaş araştırması yapılması gerektiği yönünde Dairemizce verilen bozma ilamına istinaden mahkemece rapora sevk edilen mağdure hakkında... Devlet Hastanesinde oluşturulup içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulunca düzenlenen 13.11.2013 tarihli, 3365 sayılı raporda mağdurenin rapor tarihi itibariyle kemik yaşının yirmiiki-yirmiüç yaşları ile uyumlu olduğunun bildirilmesi karşısında, mağdurenin suç tarihinde onbeş yaşını tamamlayıp tamamlamadığı hususunda tereddüt olduğu gözetilip bu husustaki şüphenin sanıklar lehine değerlendirilmesi gerektiğinden, olay tarihinde onbeş yaşını doldurduğu kabul edilen mağdureye yönelik cebir tehdit veya hile olmaksızın alıkoyma eylemini gerçekleştiren sanıkların unsurları itibariyle oluşmayan müsnet suçtan beraatlerine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... , ile sanıklar ... , müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy