MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan kurulup açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa uygun kabule göre, suça sürüklenen çocuğun işlediği ırz ve namusa tasaddide bulunma suçu için 765 sayılı TCK'nın 415. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddeleri gereğince yedi yıl altı aylık asli ve ilave dava zamanaşımına tabi olduğu ve 765 sayılı TCK'nın 104. maddesi uyarınca dava zamanaşımını son olarak kesen 08.03.2007 tarihli mahkûmiyet hükmü ile suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik 17.01.2013 günlü karar arasında beş yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilerek davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması, kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy