MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanık ...'in atılı suçtan beraatine, sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına
İlk derece mahkemesince verilen hükümlerle ilgili olarak O Yer Cumhuriyet Savcısının sunduğu temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanık ... yönünden verilen kararın temyiz edilmesine karşılık diğer sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz edilmediği anlaşıldığından, sanık ...'la ilgili kararla sınırlı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdure ...'in ...Doğumevi Hastanesi Baştabipliğinin 23.08.1994 günlü, 8718 protokol numaralı doğum raporuna göre 31.08.1994 tarihinde, 20.08.1994 doğumlu olarak nüfusa dosya kapsamındaki resmi sağlık kurumunun doğum raporuna istinaden tescil edildiği, sanık, mağdure ile mağdurenin babası...'in aşamalardaki beyanları ile sabit olduğu üzere sanığın, 30.09.2007 tarihinde ondört yaşı içerisinde bulunan mağdure ile imam nikahlı olarak evlenip beraber yaşamaya başlamasının ardından mağdureyle birden fazla cinsel ilişkiye girdiği ve bu birliktelikten çocuklarının olduğu anlaşıldığından, zincirleme biçimde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde mağdurenin yaşı konusunda hataya düştüğünden bahisle hakkında atılı suçtan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy