Sanıklar ... ve ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yapılan yargılama sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.06.2015 gün ve 2013/448 Esas, 2015/110 Karar sayılı hükümlerin sanıklar müdafilerince temyizi üzerine, Dairemizin 17.02.2016 gün ve 2015/8193 Esas, 2016/981 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün onanması, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün bozulması, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün düzeltilerek onanması, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün bozulması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2016 gün ve KD-2015/288719 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler yönünden itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle, sanıklar ... ile... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler ile sınırlı olarak incelendi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 05.05.2014 gün ve 2013/11493 Esas, 2014/6002 Karar sayılı bozma ilamında yer alan sanıklar ... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan onama ve düzeltilerek onama kararlarının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdur ...'ın, sanık ...'ın nişanlısı...'ın eski erkek arkadaşı olduğu, mağdur ile ...'ın daha önce cinsel ilişkiye girdiğinin iddia edildiği, mağdurun tanık...'ı rahatsız etmesi, kendisi ile tekrar birlikte olması konusunda baskı yapması ve etrafta mağdurun tanık ile cinsel ilişkiye girdiği şeklinde söylenti çıkarması üzerine kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu
işlediği anlaşılan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinde öngörülen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda sanıkların mağdurun hürriyetini cinsel amaç dışında sair saiklerle kısıtladıkları nazara alınmadan haklarında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 109/5. maddesinin uygulanması,
Hükümlerden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan hususlar nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Uygulamaya göre de;
Sanık ...'a 5237 TCK'nın 109/2. maddesi uyarınca tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 109/3-b maddesi ile bir kat arttırılması sırasında 4 yıl 12 ay yerine 5 yıl hapis cezası belirlenmesi ve sonraki uygulamalarında bu miktar üzerinden yapılması sonucunda sanığa 5 yıl 15 ay yerine 6 yıl 3 ay hapis cezası verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
DAİREMİZCE VERİLEN 17.02.2016 GÜN VE 2015/8193 ESAS, 2016/981 KARAR SAYILI İLAMDAKİ SANIKLAR HAKLARINDA BEDEN VEYA RUH SAĞLIĞINI BOZACAK ŞEKİLDE NİTELİKLİ CİNSEL SALDIRI SUÇUNDAN VERİLEN BOZMA HÜKÜMLERİNİN AYNEN MUHAFAZASINA, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy