MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Her ne kadar mağdur ... vekili tarafından hüküm temyiz edilmiş ise de, sanığın adı geçen mağdura yönelik gerçekleştirdiği kasten yaralama ve hakaret suçları yönünden şikayet yokluğu nedeniyle verilen düşme kararlarının temyiz edilmeksizin bozma öncesi kesinleştiği, incelemeye konu çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün ise mağdure ...'a yönelik olduğu anlaşıldığından, söz konusu hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık vasiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık vasisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.