MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ... ile ... haklarında ikişer kez), kasten yaralama (sanık ...)
HÜKÜM: Sanıklar ... ile ...'ın atılı suçtan mahkûmiyetleri (ikişer kez) ile sanık ...'nın müsnet suçtan beraatine
DÜŞÜNCE: Onama
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ile ... haklarında atılı suçtan mahkûmiyet hükümleri kurulurken haksız tahrike ilişkin TCK'nın 29. maddesi ile indirim yapıldığı sırada uygulama maddesinin aynı Kanunun 29. maddesi yerine 43. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının mahkûmiyet hükümleri yönünden infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan,sanıklar ... ile ... müdafileri, katılan ... ile katılanlar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (ikişer kez) kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararının ONANMASINA, 18.03.2016 tarihinde üye ...'nın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
İlk derece mahkemesi, 03.06.2011 tarihli kararında sanıklar ... ve ... hakkında hürriyetten yoksun kılma suçundan hüküm kurarken, "Suçun işleniş şekli, yer ve zamanı birden fazla nitelikli halin bir araya gelmiş olması" gerekçeleriyle cezayı teşdiden 2 yıl 6 ay hapis olarak belirlemiştir.
Dosyanın temyiz incelemesini yapan Dairemiz, 18.06.2014 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile "TCK.nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, olayın oluşumu ve cereyan tarzına uygun düşmeyip, kanun maddesindeki ifadeleri aynen tekrar etmekle yetinmek suretiyle temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi neticesinde TCK.nın 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi ile hak ve nasafet kurallarına aykırı uygulama yapılması" nedenleriyle mahkeme kararı bozulmuştur.
İlk derece mahkemesi bozma ilamına uyma kararı vermesine rağmen 05.12.2014 tarihli kararında sanıklar hakkında hürriyetten yoksun kılma suçundan hüküm kurarken "Suçun işleniş biçimi, yer ve zamanı ile birden fazla ağırlaştırıcı neden olarak belirlenen birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi ve mağdurun çocuk oluşu hususları ile bu yönde birden fazla ağırlaştırıcı nedenin suçun işlenme biçimine mündemiç oluşu" gerekçeleriyle cezayı ilk hükümdeki gibi aynen 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlemiştir.
İlk derece mahkemesi bozma ilamına uymasına rağmen olayın oluşumu ve cereyan tarzına uygun yeni gerekçeler ortaya koymadan ilk hükmünde ki gerekçelerle son hükmünde de teşdit oranını koruması bozmanın gereklerini yerine getirmeme olduğundan, hükmün bu yönü itibari ile bozulmasına karar verilmesi gerekirken, onanması yönündeki sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum.