MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (sanık ... için iki, ... için üç kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar için ayrı ayrı ikişer kez), tehdit, (sanıklar için ayrı ayrı birer kez), hırsızlık (sanık ... için bir kez)
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanık ... ile sanıklar müdafileri tarafından duruşmalı temyiz edilmesi ve sanıklar müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 28.09.2016 Çarşamba saat 09.30’a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafilerine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki görevlendirmeye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... ile sanık ... adına dosyadaki vekaletnameye dayanarak gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar ... ve ... haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkilleri haklarındaki hükümlerin BOZULMASINI istediler.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözleri sorulan sanıklar müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 12.10.2016 Çarşamba günü saat 09:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) ve tehdit; sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez), tehdit ve mağdure...'a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile müdafilerin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça konu telefonun soruşturma evresinde mağdure...'a iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçu ile diğer sanığın aynı mağdureye karşı işlediği çocuğun basit cinsel istismarı eylemine yardım etme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat
ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kendisi bizzat mağdure...'a basit cinsel istismarda bulunan ve bir suç işleme kararının icrası kapsamında diğer sanık ...'ın aynı mağdureye karşı gerçekleştirdiği basit cinsel istismar eylemine de iştirak eden sanık ... hakkında bu mağdureye yönelik zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 103/1-1. cümle, 103/3, 103/4, 43/1, 62/1. maddeleri uyarınca mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde iki kez mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiin temyiz itirazları ile müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.04.10.2016 tarihinde verilen işbu karar 12.10.2016 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından... hazır olduğu halde sanıklar müdafilerinin gıyaplarında tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy