MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Irza geçme
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Hükümden önce 20.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının her aşamada ilgili davalara katılması mümkün olduğundan, anılan madde ile 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davaya katılmasına ve Avukat ...'in katılan bakanlık vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Beş yıldan fazla hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 31. maddesi uyarınca müebbeden kamu hizmetlerinden yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği halde cezasına eşit süre ile kamu hizmetlerinden yasaklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafii ile katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1. maddesinin verdiği yetki uyarınca, hüküm fıkrasında yer alan 765 sayılı TCK'nın 31. maddesinin tatbikine ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "765 sayılı TCK'nın 31. maddesi uyarınca sanığın müebbeden kamu hizmetlerinden yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,10.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.