MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden engel bulunmasına rağmen mağdurun 10.04.1992 olan doğum tarihinin 10.04.1994 olarak tashihine karar verilmesi,
Mağdurun yaşının onsekizden büyük olabileceği hususunun sanık müdafii tarafından iddia edilmesi üzerine yapılan yaş araştırmasında üç farklı rapor hazırlandığı, Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu tarafından düzenlenen 18.12.2014 tarihli rapor içeriğinde de açıkça belirtildiği üzere yaşın genetik, hormonal, coğrafik yaşam alanı ve beslenme farklılıkları gibi etkenlere bağlı olarak değişkenlik gösterebileceğinin ve mağdurun tashih edilen doğum tarihinin tashihine kayden engel bulunduğunun anlaşılması karşısında, mevcut raporlar, nüfus kaydı ve mağdurun annesinin beyanı birlikte değerlendirilerek gerçek yaşının tespitine çalışılması, yaşının kesin olarak belirlenememesi halinde sanık lehine değerlendirme yapılarak tashihten önceki nüfus kaydına göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy