MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuklar ... ile ...'nın atılı suçlardan beraatlerine, suça sürüklenen çocuk ...'ın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Kayden 26.11.2003 doğumlu olup suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin velayet hakkına sahip olan annesi müşteki Sultan’ın, kovuşturma evresinde suça sürüklenen çocuklar ... ile ... haklarında şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin adları geçen suça sürüklenen çocuklarla ilgili hükümleri temyize ... bulunmadığından, anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin suça sürüklenen çocuk ...'ın müdafisi, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin katılan mağdure vekilinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarından kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; suça sürüklenen çocuk ...’a isnat edilen çocuğun basit cinsel istismarı suçunun suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğinin belirlendiği, diğer suça sürüklenen çocuklar ... ile ...’ya isnat edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının ise kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığının tespit edildiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen ceza nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükümlerinin de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafisi ile katılan mağdure vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun cebir kabul edilen eyleminin çocuğun basit cinsel istismarı suçuna yönelik olduğu ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir veya hileyle işlendiğine dair kabulün gerekçeli karardan anlaşılamadığı, mahkemece kurulan hükmün Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230, 289/g ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri uyarınca Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun fiili ile bunun hukuki nitelendirmesinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği ve bu ilkelere uyulmadan hükmün CMK'nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin CMUK'nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeden, yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafisi ile katılan mağdure vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA 27.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy