MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden önce 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararı değerlendirilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin
verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dairemizin 08.09.2015 gün ve 2015/3691 Esas 2015/8054 sayılı ilamı ile "sanığın mağdureye yönelik eylemlerinin zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluştuğu gözetilmeden, basit cinsel istismar suçundan hüküm kurulması kanuna aykırı görüldüğünden ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün bozulmasına" hükmedilip mahkemece de bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, sanık hakkında zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan eylemine uyup lehine olan 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki TCK'nın 103/2, 103/6, 43/1, 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulması ve belirlenen cezanın, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi uyarınca bozmadan önceki 27.01.2015 tarihli hükümde verilen 8 yıl 4 ay hapis cezasına indirilerek sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, Anayasa Mahkemesinin 12.11.2015 tarih, 2015/26 Esas ve 2015/100 Karar sayılı 6545 sayılı Kanun ile değişik 103/2. maddesinin iptaline ilişkin kararının henüz yürürlüğe girmediği de gözetilmeden zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,
Hükümden önce 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararı değerlendirilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.