MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet (ikişer kez)
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ile ... haklarında müşteki ...'e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinden üç yıl önce hayvan besiciliği yapan sanık ... ile babasından hayvan satın almasına rağmen borcunu ödemeyen müştekinin yapılan tüm aramalara rağmen bulunamamasının ardından sanık ...'in, arkadaşları olduğu anlaşılan diğer sanıklarla beraber müştekinin izini bulması üzerine ondan alacağını tahsil etmek amacıyla yaptıkları plan doğrultusunda müşteki... ile arkadaşı ...'i hileyle araca bindirip götürdükleri tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, sanıklar haklarında TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hükümler kurulması,Sanık ...'nın dosyada mevcut adli sicil kaydında bulunup tekerrüre esas alınan ilamındaki cezanın miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olmasından dolayı aynı Kanunun 305/son. maddesine göre tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ile cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Hükümlerden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sanıklar ... ile ... haklarında müşteki...'e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların müştekilerle birlikte ilçe merkezine dönmelerinden sonra müşteki ...'i araçtan indirerek serbest bıraktıkları, müşteki ...'in ise kaçtığı anlaşıldığından, sanıklar haklarında TCK'nın 110. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık ...'nın dosyada mevcut adli sicil kaydında bulunup tekerrüre esas alınan ilamındaki cezanın miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olmasından dolayı aynı Kanunun 305/son. maddesine göre tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ile cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Hükümlerden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy