MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hızırlık, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında hırsızlık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, kişiyi hürriyetten yoksun kılma eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiği dosya kapsamından anlaşıldığı halde, hakkında TCK'nın 109/5. maddesinin uygulanmaması,
Mağdura zararının karşılanıp karşılanmadığı, kısmen karşılanmış olması halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorulmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy