MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK: ...
SUÇ: Suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında ayrı ayrı
çocuğun nitelikli cinsel istismarı, konut dokunulmazlığını ihlal etme, tehdit
HÜKÜM: Sanık ... ve Uğur’un atılı suçlardan ayrı ayrı
beraatine, suça sürüklenen çocuk ...’nın tehdit
suçundan beraatine, çocuğun nitelikli cinsel istismarı
suçundan mahkumiyetine, konut dokunulmazlığını ihlal
etme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
İlk derece mahkemesince verilen hükümler suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi.
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından ve bu karara yönelik temyiz isteminin CMK'nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip bu hususta gerekli kararın mahalinde merciince verilmesi gerektiğinden bu suçtan açılan temyiz davasının incelenmeden iadesine incelemenin sanıklar Savaş ve Uğur hakkında kurulan beraat hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar Savaş ve Uğur hakkında mağdureye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı, tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdureye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde onsekiz yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesinin amir hükmü nazara alınmaksızın aynı maddenin birinci fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün karardan çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy