MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin suça sürüklenen çocuk müdafileri, katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi ve suça sürüklenen çocuk müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 19.10.2016 Çarşamba saat 09.30’a duruşma günü tayin olunarak suça sürüklenen çocuk müdafilerine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 02.11.2016 Çarşamba günü saat 09:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Cinsel istismar eylemlerini organ sokmak suretiyle işlediği kabul edilen suça sürüklenen çocuk hakkında bu suçtan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 103/2. maddesi yerine TCK'nın 103/1. maddesinden uygulamaya başlanılması suretiyle kademeli uygulama yapılması sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafileri ve katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile suça sürüklenen çocuk müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, mağdureyi saklambaç oynama ve top alma bahaneleriyle hile kullanarak, istismar eylemini gerçekleştirmek üzere kömürlüğe ve çatıya götürmesi eylemlerinden dolayı atılı suçtan hüküm kurulurken temel cezanın TCK'nın 109/2. maddesi gereğince belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde aynı Kanunun 109/1. maddesine göre hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
Zincirleme suç hükümleri gereğince tayin edilen cezada arttırım yapılırken kanun maddesinin gösterilmemesi,
TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca suç tarihinde onsekiz yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hapis cezasının erteleme sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeden, 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilen suça sürüklenen çocuk hakkında kanuni koşulları oluşmadığından bahisle anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafileri, katılan mağdure vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile suça sürüklenen çocuk müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 7.10.2016 tarihinde verilen işbu karar 02.11.2016 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Necmettin Karabacakoğlu hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.