MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Çocuğun basit cinsel istsmarı suçundan mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilip re'sen de temyize tabi hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 01.06.2007 tarihli, 2007/10199 Soruşturma, 2007/6387 Esas sayılı iddianamede 5271 sayılı CMK'nın 170/3-h maddesi gereğince uygulanması gereken kanun maddeleri arasında 5237 sayılı TCK'nın 103/4. maddesi gösterilmediği halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-b, Anayasanın 36, 5271 sayılı CMK'nın 226/1. maddelerine aykırı olarak 5237 sayılı TCK'nın 103/4. maddesinin de uygulanması,
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili, sanık müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.