MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Müstehcenlik (suça sürüklenen çocuk ...); çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik (suça sürüklenen çocuk ...)
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuk ...'ın atılı suçlardan mahkûmiyetine, suça sürüklenen çocuk ...'ın müsnet suçtan (iki kez) mahkûmiyetine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcenlik, suça sürüklenen çocuk ... hakkında müstehcenlik (iki kez) suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 226/3, 31/2. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62/1. maddesine göre 1/6 oranında yapılan indirim neticesinde sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinden oniki-onbeş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar haklarında düzenlenip hükümlere esas alınan 27.04.2015 tarihli raporlarda; cinsel istismar suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince geliştiğinin belirtilmesine karşılık iddia edilen diğer suçlara yönelik herhangi bir tespite yer verilmediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar haklarında kamu davalarına konu her bir suç yönünden, “hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği” hususunda rapor aldırılması, alınan bu raporlar ile dosya içeriğinde bulunan sosyal inceleme raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte irdelenerek mahkemece suça sürüklenen çocukların işledikleri iddia olunan fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği konusunda değerlendirme yapıldıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesinde onsekiz yaşından küçüklerin işledikleri suçlardan verilen hapis cezalarında erteleme sınırının üç yıl olarak belirlenmesi karşısında, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin lehe hükümlerin uygulanması yönündeki talepleri de nazara alınıp 51/1. maddede sayılan koşullar değerlendirilerek bu hususta karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy