(5237 S. K. m. 3, 61, 109)
Dava ve Karar: İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılan sanıkların savunmaları, tanıkların anlatımları ile tüm dosya içeriğine göre; katılan sanık ...'in olay günü yanında mağdurlar ... ve ... olduğu halde kızkardeşinin sözlüsü olan diğer katılan sanık ...'nın işyerine gelerek kızkardeşiyle yaşadığı tartışmalarla ilgili konuşmaya başlamasının ardından çıkan münakaşada ...'ya hakaret edip iteklemesi üzerine ...'nın da telefonla çağırdığı polis memurları gelene kadar gitmelerine engel olmak amacıyla işyerinin kapısını kilitlemesinden sonra S.'in de işyerinden ayrılmak için kilitlenen kapı camına tekme atarak kırdığı anlaşıldığından, ...'nın olay yerine polisler gelene kadar ...'in gitmesine engel olmak amacıyla kapıyı kilitlemesi eyleminde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun hukuka aykırılık unsurunun gerçekleşmediği, gözetilerek atılı suçtan beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Dosya kapsamına göre, katılan sanık ...'in gerçekleştirdiği hakaret ve kasten yaralama suçları nedeniyle polisi çağıran diğer katılan sanık ...'nın, polisin gelmesine kadar S.'in işyerinden gitmesine engel olmak amacıyla kapıyı kilitlemesi üzerine S.'in dışarı çıkmak için kilitli kapının camına tekme atarak kırdığı anlaşıldığından, mevcut haliyle olayda meşru müdafaa koşullarının oluşmadığı nazara alınarak S.'in mala zarar verme suçundan mahkûmiyeti yerinde yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2017 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy