Sanıklar ... ile... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yapılan yargılama sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair .... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2013 gün ve 2012/54 Esas, 2013/217 Karar sayılı hükümlerin sanıklar müdafilerinin temyizi üzerine, Dairemizin 15.02.2016 gün ve 2015/9063 Esas, 2016/1289 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.04.2016 gün ve KD-2013/383750 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, 15.02.2016 gün ve 2015/9063 Esas, 2016/1289 Karar sayılı ilamı ile verilen onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
06.01.1992 günü düzenlenen mernis doğum tutanağında "...Köyü ... Ocağı Tabipliği'nin 03.01.1992 tarihli doğum raporuna istinaden mağdurenin nüfusa tescil edildiği" belirtilmekte ise de; ... Kaymakamlığı İlçe Nüfus Müdürlüğü ve .... Köyü Sağlık Ocağı Tabipliğinin cevabi yazılarında on yılı geçen belgeler imha edildiği için tutanakta gösterilen raporun bulunamadığı ve yine annesinin Sağlık Ocağında doğum yaptığına dair herhangi bir arşiv kaydının bulunmadığı bildirildiğinden, anılan tutanak yaşın belirlenmesi bakımından önemli bir bulgu oluşturmakla birlikte dayanaklarına ulaşılmadığından, mağdurenin resmi bir kurumda doğduğunu kabule elverişli belge sayılamayacağı, bu durumda suçun oluşumuna ve niteliğini belirlemeye doğrudan etkisi nedeniyle yaşına yönelik itirazın usulüne uygun olarak araştırılması gerektiği nazara alınarak, yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilip içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu bir sağlık kurulundan rapor alınması, mağdurenin doğumunu bilen kişiler ile ailesinin bu hususta tanık sıfatıyla dinlenmesi, aşı ve okul kayıtlarına ilişkin belgeler getirtilip gerektiğinde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan da görüş sorularak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmek suretiyle suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.