MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinin 2005 yılı içinde olduğu tespit edilmesine rağmen 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girdiği 01.06.2005 tarihinden önce mi sonra mı olduğunun kesin olarak belirlenemediği dikkate alınarak 765 sayılı Kanun ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanunun 29.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi ve sonrası halinin olaya tatbik imkanı bulunan leh ve aleyhteki bütün hükümleri ayrı ayrı ele alınarak sonuçları karşılaştırılıp, lehe kanunun belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili değerlendirme sonuçları denetime olanak verecek biçimde kararda gösterilerek ceza tayin edilmesi gerekirken, bu hususta herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
Uygulamaya göre de;
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanunun 29.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 31/2. maddesinde oniki-onbeş yaş aralığındaki suça sürüklenen çocuklara verilen cezalarda 2/3 oranında indirim yapılacağı ve bu halde her fiil için verilecek hapis cezasının altı yıldan fazla olamayacağı öngörülmesine rağmen yazılı şekilde 5377 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonrası yürürlükte bulunan yeni düzenlemeye göre hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy