MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilip kısmen re'sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında üvey kızı olan mağdureye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarına ilişkin mahkemece kurulan hükmün incelenmesinde mağdurenin aşamalardaki beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre; mağdurenin, sanığın kendisi ile cinsel ilişkiye girmesine hiçbir aşamada rızasının olmadığı anlaşıldığından ve ayrıca cinsel istismar eylemlerini organ sokmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında bu suçtan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 103/2. maddesi yerine TCK'nın 103/1. maddesinden başlanılması suretiyle kademeli uygulama yapılması sonuç cezaya etkili bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen katılan mağdure vekilinin tüm temyiz itirazları ile sanık ve müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2. maddesi uyarınca, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağından, sanığın önceki mahkûmiyetlerinden en ağırı olan ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2002 gün, 2001/417 Esas, 2002/65 Karar sayılı ilamı ile ırza geçme suçundan verilen 9 yıl 17 ay 1 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, aynı ilam ile ırza geçme ve alıkoyma suçlarından verilen hapis cezalarının birlikte tekerrüre esas alınması,
Hükümlerden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak, yerlerine “...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2002 gün, 2001/417 Esas, 2002/65 Karar sayılı ilamı ile ırza geçme suçundan verilen 9 yıl 17 ay 1 gün hapis cezasına ilişkin ilamı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılmakla, cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin yazılması ve yine hükümlerde yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin çıkartılarak yerlerine, “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle sair yerleri usul ve kanuna uygun olan kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy