MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Irza geçme
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarı nazara alındığında sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Üç seneden beş seneye kadar ağır hapis cezasına mahkûmiyet halinde, 765 sayılı TCK'nın 31. maddesi uyarınca 3 yıl müddetle kamu hizmetlerinden yasaklanma kararı verilebileceği gözetilmeden 3 yıl 5 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına hükmedilen sanıklar haklarında müebbeden amme hizmetlerinden mahrumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan ''müebbeten kamu hizmetlerinden yasaklı kılınmalarına'' ibaresinin çıkartılarak yerine “üç yıl süreyle kamu hizmetlerinden yasaklı kılınmalarına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy